Heute werden wir den Prozess der Erstellung eines Vertrags über die Schuldübertragung und die Methoden zu seinem Schutz vor Anfechtungen beschreiben, sowie die Umstände erörtern, unter denen eine Vereinbarung über die Schuldübertragung als nicht zustande gekommen ist. Lassen Sie uns vier Varianten betrachten:
Variante Nr.1 - Vorab Zustimmung des Gläubigers einholen:
Wir empfehlen Ihnen, an den Gläubiger eine Anfrage über die Zustimmung zu senden, in der Sie angeben, aus welchem Grund die Verpflichtung entstanden ist, für die Sie die Zustimmung anfragen, sowie deren Höhe und den Rückzahlungszeitraum. Separat sollten Sie auch die Daten des neuen Schuldners angeben, seine Registrierungsdaten: Wenn es sich um eine juristische Person handelt, geben Sie die Steuer-ID (ИНН) oder die staatliche Registriergrundnummer (ОГРН) und die Adresse an, wenn es sich um eine natürliche Person handelt, müssen Sie den vollständigen Namen sowie die Passdaten angeben. Es ist wichtig zu erwähnen, dass der Gläubiger in dieser Situation seine Zustimmung widerrufen kann; jedoch wird ein solcher Widerruf nach Abschluss des Geschäfts als unwirksam betrachtet, gemäß der Position des Obersten Gerichtshofs.
Besonderes Augenmerk legen wir auf die Position des Moskauer Gerichtsbezirks, wonach die Zustimmung des Gläubigers zur Schuldübertragung allein nicht die Merkmale eines Geschäfts erfüllt, die in § 153 des Zivilgesetzbuches (ZGB) verankert sind, und im Falle der Insolvenz des Gläubigers nicht angefochten werden kann. Es gibt jedoch auch genau das Gegenteil in Fällen, in denen Gerichte die Zustimmung als Geschäft betrachten und diese zusammen mit dem Vertrag über die Schuldübertragung für nichtig erklären.
Variante Nr. 2 - Abschluss eines Dreiparteienvertrags:
Diese Variante ist unserer Meinung nach die sicherste von allen, die wir heute besprechen. Warum? Dies liegt daran, dass in einem Dokument mehrere wichtige Aspekte enthalten sind: erstens die Zustimmung, zweitens alle Bedingungen, drittens wird der Wille aller drei Parteien deutlich. Es ist jedoch zu beachten, dass dies für den Gläubiger einen Nachteil hat – in diesem Fall kann er seine Zustimmung nicht widerrufen.
Außerdem empfehlen wir Ihnen: Stellen Sie sicher, dass der Vertrag über die Schuldübertragung in der gleichen Form verfasst ist wie das Geschäft, aus dem die Verpflichtung entstanden ist: als einfacher schriftlicher Vertrag oder notariell beglaubigt. Wenn das Geschäft im Staatsregister registriert wurde, muss auch der Vertrag registriert werden.
Variante Nr. 3 - Aufnahme von Bedingungen, ohne die die Vereinbarung als nicht zustande gekommen oder nichtig angesehen wird:
Wir raten, zu überprüfen, ob alle erforderlichen Bedingungen aufgenommen wurden. Das Fehlen einiger Bedingungen erhöht das Risiko einer Anfechtung, während das Fehlen anderer zur Nichtigkeit der Vereinbarung führen kann.
Geben Sie an, aus welchem Umstand die Schulden entstanden sind, deren Umfang, ob die Verpflichtung vollständig oder nur teilweise übertragen wird, falls der ursprüngliche Schuldner bereits teilweise erfüllt hat oder wenn die Parteien einen Teil der Schulden übertragen wollen. Es ist wichtig, dass die Verpflichtung angegeben wird; dies ist eine wesentliche Bedingung, ohne die die Vereinbarung über die Schuldübertragung als nicht zustande gekommen betrachtet wird. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der ursprüngliche Schuldner nur die Vertragsstrafe übertragen darf.
Geben Sie die Entgeltlichkeit des Vertrags an: Es ist nicht erforderlich, dass der neue Schuldner tatsächlich Geld vom alten Schuldner erhält; der Vorteil kann auch anders sein, beispielsweise die Verrechnung der Schulden. Dies gilt insbesondere für interne Schuldübertragungen und in Bezug auf Personen, die in einer Gruppenbeziehung stehen. Separat möchten wir erwähnen, dass bei interner Schuldübertragung der neue Schuldner verpflichtet ist, die Schuld gegenüber dem Gläubiger zu begleichen, ohne das Recht zu haben, sich aufgrund des Nichterhalts einer Entschädigung vom ursprünglichen Schuldner zu befreien. In jedem Fall ist es am wichtigsten, dass ein klarer wirtschaftlicher Sinn für den neuen Schuldner besteht, da sonst das Risiko besteht, dass die Vereinbarung angefochten wird, insbesondere im Falle einer Insolvenz. Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass Schenkungen zwischen Unternehmen verboten sind.
Wir raten, den wirtschaftlichen Nutzen in Vereinbarungen über die Schuldübertragung anzugeben, selbst wenn die Parteien natürliche Personen sind, um die Vereinbarung vor möglichen Anfechtungen zu schützen. Nehmen wir an, natürliche Personen haben Vereinbarungen über die Schuldübertragung aus Darlehensverträgen in Höhe von mehr als 54 Millionen Rubel getroffen. Der Gläubiger ist dieselbe juristische Person. Der Gläubiger wurde für insolvent erklärt, und der Insolvenzverwalter beantragte, die Vereinbarungen über die Schuldübertragung für nichtig zu erklären. Das Gericht gab dem Antrag statt und erklärte: „Ein gewöhnliches Geschäft der Schuldübertragung setzt voraus, dass der ursprüngliche Schuldner für die 'Möglichkeit' zahlt, seinen Verpflichtungen nicht nachzukommen; die Bedingungen des angefochtenen Vertrages sehen jedoch keine Vergütung vor.“
Variante Nr. 4 - Wählen Sie eine der beiden Verantwortungsvarianten der Schuldner:
Derzeit gibt es zwei Varianten, wie der neue Schuldner die Schulden begleichen wird - gemeinsam mit dem alten oder selbstständig.
Die erste Möglichkeit - Sie können eine interne Schuldübertragung festlegen. Was bedeutet das? Im Falle, dass die gesamte Verantwortung vollständig auf den neuen Schuldner übergeht, während der ursprüngliche aus der Verpflichtung ausscheidet. Wenn die Parteien einen Vertrag über die Schuldübertragung unterzeichnet haben und keinen Verantwortungstyp gewählt haben, wird eine interne Schuldübertragung vermutet. Allerdings erhält der Schuldner in diesem Fall keine subrogativen oder regressiven Rechte gegenüber dem ursprünglichen Schuldner, unabhängig davon, ob dieser für die Schuldübertragung bezahlt hat oder nicht. Wir empfehlen Ihnen zudem, die Position des Obersten Gerichtshofs zu beachten, wonach bei einer internen Schuldübertragung zwischen dem ursprünglichen und dem neuen Schuldner keine Geldvergütung erfolgt, und das Interesse des neuen Schuldners, den ursprünglichen Schuldner zu entschädigen, nicht bestätigt wird. Stattdessen kann die Entgeltlichkeit eines solchen Geschäfts aus anderen Umständen wie internen Beziehungen zwischen dem ursprünglichen und dem neuen Schuldner resultieren.
Die zweite Option - einen kumulativen Schuldübergang festlegen. In diesem Fall bleibt der ursprüngliche Schuldner verpflichtet. Standardmäßig haften die Parteien solidarisch; die kumulative Schuldübertragung ähnelt einer Bürgschaft. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass in Fällen, in denen unklar ist, was der Gläubiger und der Schuldner, die unternehmerisch tätig sind, vereinbart haben – kumulative Schuldübertragung oder Bürgschaft – davon ausgegangen werden sollte, dass ihre Vereinbarung ein Bürgschaftsvertrag ist. In der Vereinbarung haben Sie das Recht, subsidiäre Verantwortung festzulegen, bei der der ursprüngliche Schuldner die Schuld nur begleicht, wenn der neue Schuldner dies nicht tut.